Supuesto práctico (2): Calificación perfecta vs Muy buen supuesto

Primera Pregunta: Calificación y Fundamentación Jurídica

Si antes nos ponían un supuesto cometido por una o varias personas que realizaban de 8-10 delitos. En los 2 últimos años los supuestos versan de 4-6 delitos cometidos por autores distintos, o incluso victimas de unos que se convierten en autores de otros. (Bonito jaleo)

Lo que se ha convertido en un “corta y pega” de 4 o 5 sentencias del TS, que cabalmente te unirá el Tribunal de la oposición con una lógica inverosímil. 

Por poneros un ejemplo; “María va a un supermercado y roba a punta de pistola la recaudacón del día, sale con el dinero, calle abajo se encuentra con su ex novio Mario, le acompaña a casa, y este agrede sexualmente a María. Mario queda por la noche con dos amigos a los que entrega la cantidad de 150 gr de cocaína,….”

La complejidad con ello ha aumentado, sobre todo en lo que respecta a la 2ª pregunta.

Pero en este post nos vamos a centrar en la Primera pregunta, la famosa Calificación jurídico penal.

Calificación perfecta vs Muy buen supuesto

Todo el mundo tiene la misma duda.

 ¿Una calificación que no sea perfecta te suspende el supuesto?

Y la respuesta no es fácil. Sí y No.

Evidentemente una calificación en la que uno mete un pufo relevante puede dar al traste todas sus expectativas. Me inclinaría a darle un 75% de valor a la calificación jurídica.

Pero también es cierto que con una calificación perfecta, no es imposible quedarse fuera si el resto de tu supuesto es muy flojo.

Tenéis que recordar que el no realizar una pregunta es motivo de no corrección del examen. Y el poner dos líneas en una pregunta de Sociología, a la que todos vamos con la lengua fuera, es muy probable motivo de suspenso

Así que dos son las cosas que le van hacer aprobar el supuesto a uno:

• Tener muy buena calificación con un ejercicio completo bastante bueno

• Destacar por encima del resto de opositores con los que lees, es decir barrerlos

Empecemos hablando de la 1ª pregunta.

Todos los años es similar, viene siendo:

I.- Calificación y Fundamentación Jurídica:

1. 1º Grado de ejecución y Autoría y participación

1. 2ª Relaciones Concursales

1. 3º Circunstancias modificativas de la Resp. Penal

Para mi gusto es la parte más técnica del examen, donde un fallo se nota  a la legua. El tribunal tomará nota de toda tu calificación con artículos, puntos, letras,…

 

Esto es tu carta de presentación, si muestras un fallo muy relevante, te va a acompañar toda la lectura, y si es aberrante, ni fundamentando como Conde Pumpido te librarás de ese estigma.

Así que dedícale calma, nervios de acero y el tiempo necesario, siendo consciente del poco que dispones, y tírate a la piscina. Todos vamos a dudar entre dos posturas, si ponemos el homicidio en tentativa o lesiones consumadas, si la detención ilegal es autónoma o ínsita en el delito posterior…. Pero hay una cosa clara, el tiempo pasa, y hay que lanzarse al vacio con una de ellas.

Reglas básicas 1ª pregunta:

1. La Calificación es casi determinante, tómate tiempo en ella, a veces las cosas no son tan complicadas como pensamos. Ordénala, o bien como sucede en el factum o bien desde los delitos más graves a los menos graves, terminando por las faltas.
2. En el grado de ejecución refleja cómo se consuman los ilícitos, si son materiales o formales, la continuidad delictiva, y no olvides apoyarte en articulado.
3. La autoría y participación es hoy día relevante, porque vienen poniendo supuestos de diversos autores o cómplices. Así que ojo con ello, refleja de forma clara quien es responsable de qué delito y quién de otros
4. Las relaciones concursales son vitales, ten en cuenta que son tu soporte a la hora de judicializarlo. No siempre todo está en concurso real, recuerda. Separa los delitos en función de su conexidad.
5. Las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal hay que reflejarlas y fundamentarlas, no hagas una mera mención de concurrencia, expláyate un poco en su fundamentación.
6. Siempre podrás concluir con un apartado referente a la penalidad donde reflejar tanto las reglas de determinación de la pena, penas principales y accesorias aplicables al caso, consecuencias del delito como el comiso o la libertad vigilada,…
7. Fundamentación jurídica. Tiene un peso importante, aunque parezca que el tribunal descansa en ese momento. No te extiendas en exceso, se conciso; bien jurídico protegido, elementos objetivos y subjetivos del tipo que avalan la conducta típica.

No minusvalores la Fundamentación, imagínate que vas a un concierto y el músico está tocando de forma extravagante y desafinada,… llamará la atención, seguro. Al igual que si la excelencia de su actuación capta la atención de todo el auditorio.